Duas notícias publicadas pela grande mídia nos últimos dias chamaram a minha atenção. A primeira tratando sobre a oferta de TV pelo/no celular. A segunda, sobre a modificação nas regras para transmissão de canais da TV por assinatura. Diante das duas situações perguntaram a minha opinião. Pois bem...
Quando falamos de democratização do acesso à comunicação, TV pelo celular me parece um passo importante, tecnologicamente falando. O Brasil é um dos maiores mercados de aparelhos de telefonia móvel do mundo. Se os serviços oferecidos pelas empresas que administram essa concessão forem de qualidade e promoverem o acesso à informação, quem ganha é o usuário. Porém, seria ingenuidade pensar que não perceberíamos outras questões envolvidas: 1) com o cinema, por exemplo, investindo tempo, dinheiro e tecnologia para a produção de filmes que têm mais do que falas em sua linguagem, afinal, é arte, será que os conteúdos serão devidamente apreciados e valorizados, respeitados e compreendidos numa tela de 3 polegadas? E, se não forem, não estaremos diminuindo a arte, a sensibilidade, o trabalho e o investimento aplicado sobre essa forma de comunicação?; 2) As operadoras de telefonia celular (nenhuma nacional) terão o direito de serem também prestadoras de serviço, no sentido de conteúdo, para os usuários? Se isso acontecer, não estaremos fortalecendo a idéia de empresas gigantes, que por estarem inseridas em contextos políticos e econômicos de interesses privados, não manipularão e silenciarão as vozes "menores", agindo na contra-mão da democratização do acesso à comunicação em época de web 2.0?.
Falando sobre a lei que obriga percentuais de produção nacional em canais de TV por assinatura, também temos dois lados: 1) por obrigação, aumentaria (num primeiro momento) o espaço de veiculação de obras já existentes, valorizando o pessoal e o tempo investido, dando caráter de arte / educação à TV (hoje quase que exclusivamente relegada ao entretenimento), encarecendo um pouquinho o serviço por um bem maior - valorização da cultura nacional; 2) aí, num segundo momento, havendo consumo para as produções, talvez aumentem os incentivos e abra-se nesse momento um nicho maior de atuação para os comunicadores e artistas; 3) a concorrência interna (entre os canais) é um ótimo termômetro de qualidade, porque um documentário não vai concorrer com outro do mesmo canal, mas com produções do History ou Discovery e se os canais quizerem manter o padrão, terão que investir localmente. Então, mesmo que haja num primeiro momento uma discussão sobre o livre-arbítrio, sobre o lance de que se o consumidor optasse por consumir cultura local não assinaria a TV por cabo, ficando com os canais em sinal aberto, numa reflexão rápida é possível perceber que esse é o discurso que o Marx chamava de Alienação, não é? Por que não pensar a médio e longo prazo, pro bem das nossas programações?
Nenhum comentário:
Postar um comentário